摘 要：本文针对恶性杂草产生的原因及防治对策开展调查研究，旨在提高农民对恶性杂草的认识与防治能力，促进除草剂减量增效使用。
关键词：恶性杂草；发生原因；防治对策
中图分类号：S565.1 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20180133019
大豆是伊春市的主要栽培作物，多年來一直位居农作物播种面积之首。2015年伊春市大豆播种面积1304.2km2，占总播面积的56.4%。大豆的产量与品质直接影响着伊春市粮食产量和农民收入。近年来，大豆田难防除恶性杂草现象常年发生，危害日趋严重，严重制约大豆种植和生产形势，成为生产中亟待解决的重要问题。
1 伊春市大豆田恶性杂草的发生情况
1.1 大豆田杂草发生情况
大豆田从苗期至封垄期杂草不断发生，伊春市豆田杂草自播种至8月上旬均有发生，前期以一年生早春杂草稗草、藜等占优势，6月中下旬一年生晚春杂草苍耳、鸭跖草、稗草、苘麻占优势，特别是鸭跖草、苘麻、苍耳、繁缕、反枝苋、酸模叶蓼、铁苋菜、狼把草、马齿苋、龙葵、苣荬菜、刺儿菜、芦苇等生长旺盛，对大豆危害严重。
1.2 大豆田恶性杂草的发生情况
由于多年使用除草剂，杂草群落发生急剧变化，杂草种类减少，难治杂草增多。主要包括鸭跖草、龙葵、刺儿菜、大刺儿菜、问荆、反枝苋、苣荬菜、苘麻、苍耳、芦苇、野黍等，特别是鸭跖草、刺儿菜（大刺儿菜）、苣荬菜等成为难防除恶性杂草，个别多年重茬地块野生大豆基数逐年上升，危害严重，防治困难。
2 大豆田恶性杂草产生的原因
2.1 化学除草成为杂草防除主要方式
由于大豆田封闭处理剂乙草胺和2，4-D丁酯成本低廉，成为常年连续应用的封闭处理除草剂品种，阔叶杂草封闭效果逐年下降。多年生杂草和一些晚春杂草对除草剂抵抗能力较强，而目前大豆田苗后防除阔叶杂草的常用药剂多为二苯醚类触杀型除草剂，其不具有传导性，对多年生阔叶杂草防效不彻底。药效较好的传导型除草剂咪唑乙烟酸和异噁草松因残留药害和飘移药害问题应用受到限制。生产中由于忽视机械、人工除草且重迎茬种植面积较大，因此鸭跖草、苍耳、反枝苋、铁苋菜等和苣荬菜、刺儿菜等多年生杂草成为豆田难防的除恶性杂草。
2.2 化学除草技术水平不到位
由于农民除草剂使用技术水平偏低，在防效不佳时，盲目加大用量。除草剂有效成分名称复杂难记，一般只记商品名称，同一有效成分的除草剂不同厂家商品名不同，农户即使轮换不同除草剂，有效成分并未轮换，杂草在长期、单一、大量使用除草剂的情况下，产生耐药性，演变成恶性杂草。有些恶性杂草防效不好并不是由于杂草产生抗药性，而是药剂选择、用量、混用不合理、使用时期不对、喷洒器械不标准等因素造成的。
2.3 化学除草技术推广力量薄弱
目前，伊春市推广体系中植保专业技术人员数量较少，而且除草剂专业技术人员数量更少，除草剂科学使用技术推广力量薄弱，农民缺乏全面系统的除草剂应用技术理论知识，应用技术水平亟待提高。技术推广中采用科普培训、实地指导、信息咨询服务等具有滞后性和局限性。伊春市耕地分布范围广，除草剂应用技术性强，品种和科学使用技术更新速度较快，技术推广难度较大。
2.4 农民对恶性杂草的认识不足
农民在防除上由于对恶性杂草的认识不足，往往采取加大剂量的方式提高除草剂对杂草的防效，增加除草剂药量导致农作物药害加重、药效残留影响轮作换茬和环境污染等问题。生产中一旦发现杂草防效差，应立即更换除草剂品种，选用不同杀草谱除草剂品种或不同作用机理除草剂的复配混剂，弥补单一除草剂杀草谱窄、防除不彻底的缺点，降低用量和成本，并增加对大豆的安全性和缓解杂草抗药性的发生。
3 大豆田恶性杂草防治对策
3.1 深入开展试验研究，明确恶性杂草防除措施
加大科研投入，全面筛查伊春市大豆田常见杂草，明确大豆田恶性杂草的发生种类、分布及危害情况，分析恶性杂草抗药性水平，建立大豆田恶性杂草化学防除技术体系。引进、推广高效、广谱、低残留除草剂新品种、使用新技术，为大豆田恶性杂草化学防除提供技术保障。
3.2 加大科技培训力度，提高农民杂草防除技能
加强宣传与培训工作，提高广大农民科学使用除草剂水平。实施除草剂科学合理轮换制度，选择除草机理不同药剂，制定3～5套除草剂配方方案，在年季间轮换使用。引导建立土壤档案，记录地块生产情况，包括种子、肥料、农药使用情况，特别是除草剂的使用情况，详细记录除草剂品种（商品名、通用名）、使用剂量、使用时间等，促进长残效除草剂有效应用。在条件适宜地块开展轮作换茬，提高恶性杂草防除效果。
3.3 增强科技推广力量，提升农技推广服务水平
结合伊春市大豆生产现状，加强与农业院校、科研院所技术交流，积极推广除草剂新品种、新技术、新器械。完善基层农技推广体系建设，增强科技推广力量，强化技术宣传培训，提高广大基层技术人员与农民除草剂科学使用技能，宣传恶性杂草防除策略，正确认识恶性杂草，科学使用除草剂，降低除草剂用量、提高除草剂药效，有效防止恶性杂草的发生。