2023年度司法《刑法》知识复习要点（完整）

时间：2023-02-10 08:45:11 来源：网友投稿

2023年司法考试刑法考点有哪些呢?掌握了这些刑法复习要点才能在考试中充分发挥自己的水平哦。下面是小编整理的2023年司法《刑法》知识复习要点，希望对大家的复习有所裨益!1、《刑法》知识：想象下面是小编为大家整理的2023年度司法《刑法》知识复习要点（完整）,供大家参考。

　　2020年司法考试刑法考点有哪些呢?掌握了这些刑法复习要点才能在考试中充分发挥自己的水平哦。下面是小编整理的2020年司法《刑法》知识复习要点，希望对大家的复习有所裨益!

　　1、《刑法》知识：想象竞合犯

　　想象竞合犯，是指出于一个犯罪故意或过失，实施一个犯罪行为，触犯数个罪名的情况。例如，行为人出于杀人故意向乙开枪，结果打死了乙，又打伤了另外两人，触犯了故意杀人罪和过失伤害罪两个罪名，属于想像竞合犯。想象竞合犯具有以下两个特征：

　　1.行为人只实施了一个行为。

　　所谓一个行为，是以法定犯罪构成之客观方面的行为要件为标准判断出行为人的行为是一个行为，而不仅仅是基于自然的观察或社会的一般观念认为是一个行为。在一般情况下，一个行为不等于是一个动作，而是包括一系列的动作，例如，开枪杀人，包括举起枪、对准目标、扣动扳机等动作。

　　2.一个行为必须触犯数个罪名。

　　所谓数个罪名，是指一行为表面上同时符合刑法分则规定的数个犯罪构成，触犯了数个不同的罪名。但是，如果触犯的数个罪名是同种罪名，一般不构成想象竞合犯。想像竞合犯虽然在形式上是数罪，但毕竟行为人只实施了一个犯罪行为，因而实质上为一罪。

　　例如，某甲意图杀害某乙，晚上乘乙在文娱室和其他人围看电视之机，向乙扔去一颗炸弹，结果不但炸死了乙，而且还重伤了某丙、某丁，炸坏丁的彩色电视机一台。

　　在本案中，某甲只是基于一个犯罪故意，却触犯了数个罪名：爆炸罪、杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪。某甲的犯罪行为虽然发生了几个结果，触犯了几个罪名，但不能以数罪论处，只能作为一罪处理。那么，对想像竞合犯究竟如何处理呢?我国通行的刑法理论认为，应当按行为人所触犯的数个罪名中法定刑最重的一罪定罪量刑。

　　2、《刑法》知识：法条竞合与想象竞合

　　法规竞合的本质是单纯一罪，而想象竞合犯则是观念上的数罪、实质上的一罪。想象竞合与法规竞合具有四个共同特征：其一，一个犯罪行为;其二，触犯规定不同罪名的数个法条;其三，两者的法律本质都是一罪，而非数罪;其四，最终都适用一个法条并且按照一罪予以处罚。

　　想象竞合与法规竞合之间存在显着或根本的差别。具体而言可归纳为：

　　第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态;法规竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。

　　第二，想象竞合犯是观念的竞合观念上的数罪，即想象竞合犯是实质一罪，其以一个犯罪行为触犯的数个不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合;法规竞合是客观存在的或现实的竞合，即法规竞合本为单纯一罪，但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。

　　第三，想象竞合不存在重合或交叉关系;法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间，必然存在重合或交叉关系。

　　第四，想象竞合犯中规定不同种罪名的数个法条发生关联，是以行为人实施特定的犯罪行为为前提或中介;法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间的重合或交叉关系，并不以犯罪行为的实际发生为转移。

　　第五，想象竞合犯是由于行为人实施了犯罪行为而触犯规定不同种罪名的数个法条，所以，数个法条均应适用于导致不同罪名竞合的犯罪行为，且应在比较数个罪名法定刑的轻重后择一重者处断之但所触犯的轻罪成立，其法条仍应引用;法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间存在重合或交叉关系并不以犯罪行为的发生为前提，故在数个法条中只能选择适用一个法条即特别法、实害法或重法对犯罪人予以处罚，而排斥其他相竞合的法条即普通法、危险法或轻法的适用。

　　第六，想象竞合犯是犯罪之单复的形态，故关于想象竞合犯的理论和法律规定，所解决的是罪数问题和对犯罪行为触犯的数罪名如何处罚的问题;法规竞合是法条之关系的形态，故关于法规竞合的理论和法律规定，所解决的是法律适用问题。

　　3、《刑法》知识：不成立共犯的情形

　　1.共同过失犯罪。按各自的行为分别定罪处罚。

　　如，甲、乙二人在山上，共同往山下推石头，应当认识到山下有人，两人没有认识到，推下去把人砸死了。分别认定为过失致人死亡罪。

　　2.故意和过失之间不成立共犯

　　如，看守所的警察甲擅离职守，致使在押的犯罪嫌疑人乙逃走。甲构成失职致使在押人员脱逃罪，乙构成脱逃罪;甲、乙不成立共犯。

　　看守所的警察甲打开大门，让犯罪嫌疑人乙逃走。甲构成私放在押人员罪，乙构成脱逃罪;甲、乙不成立共犯。因为法律已经把两人的行为单独认定为不同犯罪。但如果是普通人丙打开大门让乙逃走的，成立脱逃罪的共犯。

　　3.一方故意利用对方的过失行为实施犯罪，不成立共犯，可能成立间接正犯。

　　如，甲、乙二人去打猎，发现灌木丛中有动静。乙以为是野猪，甲发现是仇人丙。甲对乙说：“是野猪，快开枪”。乙开枪把丙打死。乙构成过失致人死亡罪，甲构成故意杀人罪间接正犯

　　4.同时犯：二人以上没有共谋，同时针对同一对象实施相同的侵害行为。

　　如果题目中表述 “甲乙两人同时向丙开枪”——同时犯→如果导致结果发生，只证明是一个人导致的，但查不清是谁导致的，两人对结果都不负责任。

　　“甲乙两人共同向丙开枪”——共犯→如果导致结果发生，只证明是一个人导致的，两人对结果都要负责任。

　　同时犯可以转成共犯。如，甲、乙都在超市盗窃，各盗各的——不成立共犯，后来甲搬东西的时候，太多了，乙帮他抬出去——针对这一部分财产，两人成立共犯。

　　5.先后故意实施性质相同的行为，没有共谋的，不成立共犯。

　　如，甲抢劫乙，把乙捆在树上，将乙的钱包拿走。过了一会儿，丙经过，见乙被捆在树上，把乙穿的名贵皮鞋拿走。甲构成抢劫罪，乙构成盗窃罪。

　　6.超出共同故意之外的犯罪，不成立共犯。

　　如，甲、乙共谋盗窃，甲在里屋盗窃，乙在外屋盗窃。甲在里屋盗窃的时候发现丙女，要****，乙看到没吭声，乙不构成****罪的共犯。但如果乙看到丙在呼叫，对丙说：“再叫打死你”，乙构成****罪的共犯。

　　7.事前无通谋的窝藏、包庇、掩饰、隐瞒犯罪所得或者犯罪所得收益的行为，不成立共犯。

　　只构成窝藏罪、包庇罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，洗钱罪等。但如果事前有通谋，直接认定为共犯。但如果包庇、窝藏同案犯，仍然可能构成窝藏、包庇罪。

　　8.片面共犯：一方认识到自己在和他人共同犯罪，而另一方没有认识到有人和自己共同犯罪。

　　处理：对知情的一方按照共犯的原则处理，对不知情的一方该怎么处理怎么处理。

　　片面的帮助，即实行的一方没有意识到另一方的帮助行为。

　　如，丙发现甲在追杀乙，在乙逃跑路上设置路障，甲随后顺利将乙杀死。甲成立故意杀人罪，丙按照故意杀人罪的从犯处理。

　　乙发现甲在盗窃单位仓库的财物，将保管员丙支走，甲顺利实施了盗窃行为。甲成立盗窃罪，乙按照盗窃罪的从犯处理。