【摘要】本文决定站在钢铁行业发展转折至关重要的历史时期，以煤炭行业上市公司作为研究对象，从各个层面分别对其经营的业绩进行综合的分析与评价。目的是为了准确地估计市场的现状，可以让煤炭行业的上市公司清楚地了解自己在本行业上市公司中所处的位置，以期为经营者改善其经营业绩提供思路。
【关键词】业绩评价 钢铁行业 煤炭公司
一、国内上市公司业绩评价企业存在的问题
（一）业绩评价指标设计主观随意性太强
目前，在我国国有资本金评价体系或者是诚信证券的评价体系中，都是采用单一的主观赋权的方法，权重值设计太过于随意，很多情况下没有经过科学的决策，而仅仅是由某几个人决定，难免受到主观的影响，所以，很多评价的评价结果往往也是不客观的、不准确的。
（二）业绩评价中财务指标与非财务指标所占的比重倾斜
财务指标一般是指可以通过收集的数据指标，由于财务指标的数据采集比较容易等原因，国内现有的大部分企业业绩评价指标中财务指标均占据很大的地位，其权重高达80%，财务指标是企业业绩评价指标体系的最重要的组成部分，忽略了非财务指标的嘴用。
二、煤炭行业上市公司财务指标分析
我国现行的财务分析体系是以企业的资产负债表和利润等指标为主要依据，进行企业的盈利能力、营运能力和发展能力等多个方面的财务指标分析据此判断该企业的经营的情况。上市公司的财务报表反映了商事公司的重要的信息，财务指标是对商事公司进行综合评价的重要的指标。
我们主要从几家煤炭上市公司的净资产收益率来探讨一下，根据计算所得数据如下：
根据以上的数据可以看出，煤炭行业上市公司的净资产收益率中，神火股份以42%高居第一，远远高于行业内其他的上市公司的情况，说明了神火股份的资产净值产出率比较高，远高于行业首屏，而其中，四川圣达、开滦股份和兰花创科分别居于居于第二和并列第三位。根据计算，煤炭行业的净资产收益率的平均指标为17%。山西焦化以4%远低于行业水平，而其他大多数的企业都接近行业的平均水平。
其中，神火股份以1.6元每股高居第一，其中，潞安环能和兰花科创分别居于第二和第三位。前三位的营业利润率远远超出了行业平均每股的收益0.77元每股，说明，这三家的营业情况更适合投资者进行投资，所得到的投资回报也较多，具备更好的经济效益。
综合以上的数据，采用因子分析法，刷选出净资产收益率、每股收益、流动比率、总资产周转率等几个正指标，进行各项指标的综合对比，再根据因子分析的方式进行一次数据的统计，可以得出煤炭行业商事公司因子得分及综合排名表，从综合排名的情况上来看，神火股份和四川圣达的综合得分以2.6和0.66高居第一和第二名，综合排名反映了这两家煤炭行业的综合实力比较强，而ST平能的综合业绩以负数垫底，神火股份在盈利因子上的得分最高说明了神火股份盈利能力比较强，反之，ST平能的盈利能力很弱。
从结果上可以看出，一方面，企业业绩评价体系设计中权重的把握是很重要的，另一方面，单单以财务指标作为最重要的评价指标是有很大的问题的。
参考文献：
[1]张蕊. 战略性新兴产业企业业绩评价问题研究[J]. 会计研究，2014，08.
[2]杨玉龙，潘飞，张川. 差序格局视角下的中国企业业绩评价[J]. 会计研究，2014，10.
[3]杨玉龙，潘飞，张川. 上下级关系、组织分权与企业业绩评价系统[J]. 管理世界，2014，10.
[4]张波. 利益相关者企业业绩评价研究[D].中国海洋大学，2012.
作者简介：秦麟，男，民族，汉，毕业于湖北工业大学，学历：硕士研究生，研究方向，第二作者：导师，张英.