城市绿地啄木鸟生境偏好研究

'"u���n9�o�V���"https://www.newsipay.com/t/cailiao/" target="_blank" class="keylink">材料与方法

1.1 研究地概况

哈尔滨市地处我国东北平原东北部地区，黑龙江省南部，地处东北亚中心区域，总面积5.31万km2，其中市区面积7 086 km2。市内植物资源丰富，种类繁多。林业用地包括用材林、经济林、薪炭林、防护林等。主要树种有红松、落叶松、樟子松、水曲柳、黄菠萝、胡桃楸以及柞、椴、榆、杨、桦等[2]。野生鸟类种类与数量繁多。

1.2 研究方法

为了使选取绿地样点更好地反映市内绿地的组成情况，根据绿地所处的地理位置和土地利用类型，选择公共样地中儿童公园、兆麟公园以及专用绿地中的东北林业大学、哈尔滨工业大学4个样地作为此次研究的调查样地。在正式调查前7 d，对哈尔滨市内啄木鸟进行预观察。根据样地地形与林型采用样线法设计调查路线，记录沿线两侧100 m范围内啄木鸟行为[3]。正式调查阶段为2017年3月1日至5月20日，每天06：00—18：00在4个样地内观察。

1.2.1 生境特征数据收集。

主要记录啄木鸟出现样方中的林型、优势树种、树林密度、郁闭度、胸径大于3 cm的植株数、胸径、人为噪声影响和觅食地所在样方距离最近居民区的直线距离等8个特征[4-5]。东北林业大学共有樟子松云杉混交林、白桦林、白桦榆树混交林、拧筋槭林、胡桃楸樟子松混交林、胡桃楸林、白桦蒙古栎林混交林、蒙古栎林、樟子松林、兴安落叶松林、白桦胡桃楸混交林、旱柳林共12种林型，分别对应编号1～12;儿童公园共有旱柳林、榆树旱柳混交林、樟子松云杉混交林、白桦林4种林型，分别对应编号13～16;兆麟公园有樟子松林、榆树林、榆树旱柳混交林3种林型，分别对应编号17～19;哈尔滨工业大学有樟子松云杉混交林、白桦林、白桦樟子松林、旱柳林、旱柳榆树混交林5个林型，分别对应编号21～25。人为噪声分为车流、扩音器和定期装修施工，按影响强度分高、中、低3个等级。若2种或3种噪声同时出现，则升级为高（+）、高（+）、高（++）、高（+++）强度。取食地所在样方距离最近居民区的直线距离用来评测噪声影响。由于城市绿地中林型基本为人工林，树种单一或生长情况相似，因此可通过计算各林型树种的平均胸径来比较不同林型生长情况。

1.2.2 啄木鸟取食行为数据收集。

观察啄木鸟觅食行为，记录相关数据。①样点编号，即每次觅食所在的样点编号;②取食高度，分为 5个水平 （0～3 m、3～6 m、6～9 m、9～12 m、12 m以上）;③取食朝向，即啄木鸟取食时身体背面的朝向，并记录是否向阳，若啄木鸟移动觅食则记录移动是否向阳;④取食方式，分为凿取（用嘴剥开基层表面啄取）、拾取（用嘴直接从基层表面取食）、出击取食（在空中捕食）;⑤累计频次，即累计加和不同情况下的观察频次。根据各样点郁闭度的不同，将郁闭度划分为0～25、26～50、51～75、76～100 4个等级;⑥向阳率即为累计向阳频次与取食总频次的百分比[6-8]。

2 结果与分析

2.1 生境特征及影响因子

由于哈尔滨地处北部，春夏季较中部地区迟，因此郁闭度的测量随着季节的变化有相应变化。影响啄木鸟生境偏好的主要因素有林型、郁闭度、树林密度和人为噪声。东北林业大学、儿童公园、兆麟公园、哈尔滨工业大学样点评价分别见表1～4。

2.2 啄木鸟的生境选择

在以白桦、榆树、樟子松、胡桃楸、旱柳和兴安落叶松为各优势树种的不同林型中，啄木鸟都有不同程度分布。其中，以白桦（32.8%）、榆树（32.8%）、胡桃楸（17.2%）为主要偏好分布区。樟子松、旱柳和兴安落叶松虽有分布但占比较低，分别占6.9%、8.6%和1.7%。啄木鸟对白桦、榆树和胡桃楸林型表现为偏好选择，对旱柳、樟子松和落叶松表现为回避（表5）。

在郁闭度的对比中，啄木鸟倾向于分布在郁闭度低的林型中。0～25%郁闭度分布数量占比44.6%，25%～50%郁闭度分布数量占比30.4%，51%～75%郁闭度分布数量占比19.6%，75%～100%郁闭度分布数量占比5.4%。啄木鸟分布数量与郁闭度呈负相关，郁闭度越大，啄木鸟的分布数量越少。啄木鸟偏好于郁闭度低于75%的生境。郁闭度越低，啄木鸟更倾向选择此种生境（表6）。

在噪音的对比中，啄木鸟对人为噪音并不敏感，在低或无噪音林型的分布数量占64.4%，在噪声强度超过于“高”等级之后，在高（+）、高（++）、高（+++）的3种林型总占比为33.9%，即当噪声强度超过一定阈值，啄木鸟的种群分布受影响程度降低，由此可见啄木鸟具有较强适应性（表7）。

2.3 啄木鸟取食偏好

2.3.1 取食方式。啄木鸟的取食方式有凿取、拾取和出击取食3种。其中，以拾取最多（占72.12%），其次是凿取（占27.00%），出击取食最少（1.88%）。

2.3.2 取食高度分布。

在啄木鸟取食高度选择中，以6～12 m为居多。在高度对应各取食方式中，将啄木鸟是否向阳作为其取食偏好的参考。啄木鸟取食时倾向于站在向阳的位置，在不同高度的站立位置上向阳率超过80%（表8）。

3 讨论

3.1 影响啄木鸟的生境因子

野生动物在生态系统中受许多生态因子的综合影响，其对生境因子存在一定的选择性和倾向性。食物、水和隐蔽物共同构成了生境选择的能动要素[9]。影响啄木鸟生境偏好的主要因素有林型、郁闭度、树林密度和人为噪声。这4种因子共同作用影响啄木鸟的生境偏好[10]。

3.2 啄木鸟的生境偏好

啄木鸟倾向于有樟子松的混交林中觅食，回避純白桦林。同时，啄木鸟倾向于郁闭度低的生境。噪声对啄木鸟种群的分布也有明显影响。城市中绿地分散，且不可避免会有不同程度的噪音。啄木鸟觅食时，倾向于选择有高大乔木分布的生境。在对生境因子偏好分析中也可以看出，啄木鸟倾向于胸径大的乔木林，从侧面印证了其对高大乔木的偏好[11-12]。啄木鸟在取食时倾向于选择向阳的方位，随着一天中太阳高度的变化，啄木鸟会跟随向阳位置适当调整觅食方位与高度。由此可见，啄木鸟的取食策略符合提高能量利用效率，减少不必要的能量消耗，保存体力与热量的生存策略[13]。

47卷21期 逄世良 城市绿地啄木鸟生境偏好研究

3.3 啄木鸟保护对策

啄木鸟生境偏好的研究对于城市鸟类保护与管理以及虫害治理有着积极意义。在今后的工作中，倡导加大城市绿地面积，减少化学除虫剂的使用，同时也应考虑噪声对啄木鸟以及其他野生动物的影响。保护较高树龄的高大乔木，这不仅是保护啄木鸟，而且是保护喜鹊、普通鳾等其他鸟类以及花鼠等哺乳动物的栖息场所。扩音器与车流是噪声影响中最主要的2个因素，如何合理控制治理声污染也是为了保护动物和提高居民自身的生活质量。

参考文献

[1] 邢茂卓，付林巨，温俊宝.斑块质量对大斑啄木鸟冬季觅食行为的影响[J].动物学杂志，2012，47（4）：121-129.

[2] 罗维桢，宋榆钧.大斑啄木鸟取食行为的研究[J].生態学杂志，1992，11（5）：25-27.

[3] 高荣.2013年哈尔滨市园林树种调查分析[J].山西建筑，2014（29）：225-226.

[4] 张仲信.大斑啄木鸟在杨林内的食性研究[J].森林病虫通讯，1986（4）：4-7.

[5] 郑丽颖，温俊宝.林中枯立木对大斑啄木鸟生存繁衍的影响[J].绥化学院学报，2008，28（6）：191-192.

[6] 高玮，李万超，吕杰娣.三种啄木鸟的生态位和竞争[J].东北师大学报（自然科学版），1997（1）：78-81.

[7] 周春发，周大庆，孔祥坤，等.四种同域分布洞巢鸟的巢址特征比较[J].生物多样性，2012，20（6）：716-724.

[8] 戎可，宗诚，马建章.Bailey’s方法在生境选择研究中的应用[J].动物学研究，2009，30（2）：215-220.

[9] 张明海， 李言阔.动物生境选择研究中的时空尺度[J].兽类学报， 2005， 25（4）：395-401.

[10] 孙丰硕.不同城市化水平鸟类群落特征及城区鸟类对生境因子的选择[D].北京：北京林业大学， 2016.

[11] 刘洪界， 董希文， 吕任涛.天牛害虫的天敌——啄木鸟的生境研究[J].防护林科技， 2008（3）：37，63.

[12] HOYT J S，HANNON S J.Habitat associations of blackbacked and threetoed woodpeckers in the boreal forest of Alberta[J].Canadian journal of forest research， 2002， 32（10）：1881-1888.

[13] WALTERS J R，DANIELS S J，CARTER J H，et al.Defining quality of redcockaded woodpecker foraging habitat based on habitat use and fitness[J].Journal of wildlife management， 2002， 66（4）：1064-1082.

推荐访问: 生境 啄木鸟 偏好 绿地 城市