打开文本图片集
据媒体报道，在文强案中，张大千的山水画《梦断黄山》是文强单笔受贿中最大的一笔。重庆市价格认证中心的鉴定结论是：该画价值364.12万元。该画是重庆市公安局公共交通治安管理总队原副总队长赵利明送给文强的。
赵利明在送画时，还附了一张深圳某鉴定公司的鉴定书，鉴定书称：这幅画是张大千的真迹，价值30余万元。“我当时还不信，问赵利明这画值得了那么多钱吗?赵利明说可能值不了。”文强的夫人周晓亚回忆说，“要是知道那画那么贵，估计赵利明也不舍得送。”正是由于这个原因，收了画的文强一直将该画放在杂物间里，从来没有挂过。文强称，他一直觉得这幅画是假的。他不懂画，赵利明送画时，是周晓亚收的，回家他看到这幅画，作者署名是“张大干”，虽然有鉴定书。但文强依然认为画是假的，“因为这类鉴定书在哪都可以搞到。”
赵利明在知道重庆市价格认证中心的鉴定结论后也表示：“那画是假的，我只花了约4万元买的。”当律师询问：“为什么要送假画?”赵利明想都没想就回答：“是假画我才送，真画我就不送了。”当假的卖，当假的买，当假的送，当假的收，最后却被鉴定为“真”，并且给出364.12万元的估价，这就是《梦断黄山》的离奇故事。
据重庆市物价局相关人士介绍，“涉案物品的价格认证，直接关系到犯罪嫌疑人的定罪量刑，所以必须非常慎重。”作为国家认定的权威价格认证中心，司法机关也有明确界定，涉及刑事案件的涉案物品，都将交由市物价局价格认证中心进行价格鉴定。其他不谈，就事论事，在张大千山水画《梦断黄山》的价格评估问题上，重庆市价格认证中心的鉴定结论显然并不“慎重”。
主要问题有二：
问题一：受贿藏品的价格评估是否要包括藏品的增值因素。
无论是赵利明行贿时的成本(价值约4万元)，还是当时出具的鉴定书的估价(价值30余万元)都与重庆市价格认证中心的鉴定结论(价值364.12万元)相去甚远。这恐怕是公诉人和被告人的最大争议之处。这自然涉及到收藏品价格评估的经济逻辑——到底是以受贿时的价值为估值依据，还是以案发时的价值为估值依据?按照我的理解，受贿藏品的价格评估，不应该考虑藏品的增值因素，而应该以受贿之时的收藏品市场行情作为评估的基础。
问题二：机构合法、形式合法和内容合法就等于结论正确?
据重庆市物价局的相关人士介绍，在认证文强受贿的画时，最苦恼的是认证中心没有专业人士对画作进行鉴定，搞不清楚这幅画到底是赝品还是真迹。为此，物价局不得不多次邀请北京方面的国家级文物鉴定专家来渝，文强收受的那幅画，经过来自北京的专家鉴定后，确定是真品。再结合国内外同类文物的市场价值等因素后，该画最终的认证价为364.12万元。
据媒体报道，文强先是拿着鉴定结论看了良久，接着便提出了和辩护律师相同的请求。他颇为激动地表示，当年他用1200元买的一幅唐卡在鉴定结论中的价值变成了30万，他收下的欧米茄手表，明明发票显示的是1.2万元，鉴定结论却是2万元。文强认为物品鉴定的价格都偏高，希望能够重新鉴定。
世界顶级的拍卖公司和国内一流的鉴定专家在进行收藏品价格评估时，通常给出的结论都是个“价格区间”。我实在不清楚“364.12万元”这个结论的基础在何处?
(4月14日，受审理法院委托，国家文物局、国家文物鉴定委员会作出鉴定书，认为“此画上款‘静庵先生’笔墨粗俗、款字浮弱，经鉴定为一般仿品”。法庭上，控辩双方对此鉴定结果均表示没有异议)